Ухвала КЦС ВС № 759/16311/21-ц

Ухвала 17 березня 2023 року м. Київ справа № 759/16311/21 провадження № 61-3669ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Мироненко Марини Димитрівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» («ZN.UA»), ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 14 березня 2023 року подана касаційна скарга адвоката Мироненко М. Д., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, повний текст якої складено 23 лютого 2023 року. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України). Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (підпунктом 12. 3 пункту 12 Положення). Згідно з підпунктом 12. 9 пункту 12 Положення ордер має містити дату видачі ордера. На підтвердження своїх повноважень адвокат Мироненко М. Д. надала ордер серії АА № 1210024, який не оформлений належним чином, так як дата його видачі - «13 березня 2023 року», а дата договору про надання правової допомоги - «13 квітня 2023 року». Отже, на підтвердження повноважень адвоката Мироненко М. Д. підписувати касаційну скаргу, яка подана 14 березня 2023 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ. Після підтвердження повноважень адвоката Мироненко М. Д. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства у іншій частині. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу адвоката Мироненко Марини Димитрівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року залишити без руху. Надати заявнику п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко