Ухвала КЦС ВС № 757/18722/21-ц

Ухвала 25 вересня 2023 року м. Київ справа № 757/18722/21-ц провадження № 61-13042ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: 28 серпня 2023 року подана касаційна скарга адвоката Маринушкіна А. Г., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року, повний текст якої складено 23 вересня 2022 року. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України). Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (підпункт 12. 3 пункту 12 Положення). На підтвердження своїх повноважень адвокат Маринушкін А. Г. надав ордер серії АА № 1344664, який не оформлений належним чином, так як дата видачі ордера «28.28.2023 року». Отже, на підтвердження повноважень адвоката Маринушкіна А. Г. підписувати касаційну скаргу, яка подана 28 серпня 2023 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ. Після підтвердження повноважень адвоката Маринушкіна А. Г. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства в іншій частині. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року залишити без руху. Надати заявнику п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко