Ухвала КАС ВС № 640/23123/20

УХВАЛА 10 квітня 2023 року м. Київ справа №640/23123/20 адміністративне провадження №К/990/22048/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №640/23123/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, третя особа: Криворізька місцева прокуратура №3 Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення і наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,- УСТАНОВИВ : Верховний Суд ухвалою від 31 серпня 2022 року повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі №640/23123/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, третя особа: Криворізька місцева прокуратура №3 Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення і наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору. Також в заяві було зазначено, що копію ухали Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 640/23123/20 та касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами не було отримано, що дає підстави вважати, що вони знаходяться в матеріалах справи. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Зазначена норма передбачає можливість повернення судового збору виключно за клопотанням особи, яка його сплатила. Верховний Суд зауважує, що відповідно до супровідного листа від 02 вересня 2022 року №640/23123/20/40285/22 судом було надіслано копію ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2022 року про повернення касаційної скарги у справі № 640/23123/20 та касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами. Додатки:

1. Копія ухвали Верховного Суду від 31.08.2022 на 5 арк.

2. Касаційна скарга з доданими до неї матеріалами, усього на 33 арк., оригінал документа про сплату судового збору від 11.08.2022 року № 2 на 1 арк. Відповідно до поштового повідомлення № 0102936801088 документи отримано особисто 09 вересня 2022 року. Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору, клопотання підлягає залишенню без руху. Таким чином, скаржнику необхідно надати Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду документ про сплату судового збору. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Клопотання про повернення судового збору ОСОБА_1 - залишити без руху. Повідомити заявника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... О.В. Калашнікова, Суддя Верховного Суду