Ухвала КАС ВС № 260/3571/20

УХВАЛА 23 грудня 2021 року Київ справа №260/3571/20 адміністративне провадження №К/9901/42399/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору, у справі №260/3571/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 24 листопада 2021 року повернув касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі №260/3571/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. На адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору, клопотання підлягає залишенню без руху. Таким чином, скаржнику необхідно надати Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ : Клопотання про повернення судового збору Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області - залишити без руху. Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... О.В. Калашнікова, Суддя Верховного Суду