Ухвала КАС ВС № 520/5628/21

УХВАЛА 29 березня 2023 року м. Київ справа №520/5628/21 адміністративне провадження №К/990/6634/22 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевірив клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лиски Павла Олександровича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку, В С Т А Н О В И В: 16 лютого 2022 року позивач через свого адвоката надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2022 року. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі №520/5628/21. 20 березня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лиски Павла Олександровича про повернення судового збору в сумі 5448,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16 лютого 2022 року №37173028. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В : Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лиски Павла Олександровича задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5 448 (п`ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 16 лютого 2022 року № 37173028 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Сергій УХАНЕНКО