LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС580/9253/21

від 30.03.2023 · Адміністративна

УХВАЛА 30 березня 2023 року м. Київ справа №580/9253/21 адміністративне провадження №К/990/37003/22 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: 21 грудня 2022 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі № 580/9253/21. 27 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 11 000,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21 грудня 2022 року № 180500105. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В : Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 21 грудня 2022 року № 180500105 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Сергій УХАНЕНКО

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»