Ухвала КЦС ВС № 727/5111/21

Ухвала 28 березня 2023 року м. Київ справа № 727/5111/21 провадження № 61-4327ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - Чайки Сергія Вадимовича на постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 лютого 2023 року у справі за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , про визнання виконання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2022 року фізична особа - підприємець (далі - ФОП) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів від 21 квітня 2022 року № 727/5111/21 у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 , Акціонерного товариства (далі -АТ) «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2022 року заяву ФОП ОСОБА_1 про визнання виконання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 727/5111/21 виданий Кіцманський районним судом Чернівецької області 21 квітня 2022 року про солідарне стягнення з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» та ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000,00 грн, з урахуванням податків та інших передбачених законом платежів, які відповідачі зобов`язані будуть сплатити внаслідок відшкодування цієї моральної шкоди, де боржником зазначений ФОП ОСОБА_1 , в частині стягнення солідарно з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» та ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 22 338,00 грн. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 727/5111/21 виданий Кіцманський районним судом Чернівецької області 21 квітня 2022 року про солідарне стягнення з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» та ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000,00 грн, з урахуванням податків та інших передбачених законом платежів, які відповідачі зобов`язані будуть сплатити внаслідок відшкодування цієї моральної шкоди, де боржником зазначено АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», в частині стягнення солідарно з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» та ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 22 338,00 грн. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 727/5111/21 виданий Кіцманський районним судом Чернівецької області 21 квітня 2022 року про солідарне стягнення з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» та ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000,00 грн, з урахуванням податків та інших передбачених законом платежів, які відповідачі зобов`язані будуть сплатити внаслідок відшкодування цієї моральної шкоди, де боржником зазначений ФОП ОСОБА_1 , в частині стягнення солідарно з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» та ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 22 338,00 грн. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 727/5111/21 виданий Кіцманський районним судом Чернівецької області 21 квітня 2022 року про солідарне стягнення з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» та ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000,00 грн, з урахуванням податків та інших передбачених законом платежів, які відповідачі зобов`язані будуть сплатити внаслідок відшкодування цієї моральної шкоди, де боржником зазначено АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», в частині стягнення солідарно з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» та ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 22 338,00 грн. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 17 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» задоволено. Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Вирішено питання судових витрат. У березні 2023 року представник ФОП ОСОБА_1 - Чайка С. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 лютого 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції. Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке. Пункт 8 статті 129 Конституції України та пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом. Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. За приписами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, наведено в статті 353 ЦПК України. Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню. Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Отже, зміст пункту 25 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права та регламентує право касаційного оскарження судових рішень, свідчить про те, що неможливим є як касаційне оскарження ухвали суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, так і касаційне оскарження постанови апеляційного суду, згідно з якою така ухвала переглядалася. За приписами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Враховуючи наведене, оскільки постанова Чернівецького апеляційного суду від 17 лютого 2023 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - Чайки Сергія Вадимовича на постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 лютого 2023 року у справі за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , про визнання виконання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак