Ухвала КЦС ВС № 727/5111/21

УХВАЛА 17 травня 2022 року м. Київ справа № 727/5111/21 провадження № 61-3924ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, ВСТАНОВИВ: АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» 27 квітня 2022 року надіслали до суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 2022 року у вказаній вище справі. Повний текст оскаржуваної постанови складено 04 квітня 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, припав на 04 травня 2022 року. Касаційну скаргу подано 27 квітня 2022 року, а отже в межах строку на касаційне оскарження. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги. Разом зі скаргою АТ «Укрзалізниця» подає клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого посилається на те, що в зв`язку з впровадженням на території України воєнного стану здійснився перерозподіл бюджетних видатків на потреби АТ «Укрзалізниця», в зв`язку з чим останнє зазначає, що не має можливості оплатити судовий збір на час подання касаційної скарги, атому просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення остаточного рішення у справі. Вивчивши подане клопотання, суд дійшов висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з такого. Відповідно до вимог частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: 1. військовослужбовці; 2. батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; 3. одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; 4. члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; 5. особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» не є позивачем у справі, в зв`язку з чим до його клопотання судом не може бути застосована диспозиція частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір». Інших підстав для відстрочення сплати судового збору юридичною особою законодавством не передбачено, внаслідок чого у задоволенні клопотання слід відмовити. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами. Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 200% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». З позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду у червні 2021 року, в зв`язку з чим для розрахунку суми судового збору застосовуються ставки, чинні на день звернення з позовом. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становив 2 270,00 грн. Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили позовні вимоги майнового характеру, загальна сума яких становила 800 000,00 грн. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивачів моральну шкоду у розмірі 160 000,00 грн у рівних частинах з кожного з урахуванням податків, та інших передбачених законодавством обов`язкових платежів, які відповідачі зобов`язані будуть сплатити внаслідок відшкодування цієї маральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 2022 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2021 року змінено. Стягнуто з відповідачів на корись кожного позивача по 200 000 грн моральної шкоди. Змінено розподіл судових витрат. Заявник не погоджується з постановою суду апеляційної інстанції, просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. За таких обставин суму судового збору за подання касаційної скарги в контексті вимог частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» слід обчислювати пропорційно сумі позовних вимог, з якою не погоджується заявник та яка становить 30% від загальної ціни позову. Ураховуючи наведене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції складає 4 800,00 грн (800 000 х 1% х 30% х 200%). На підтвердження сплати судового збору кожному скаржнику окремо необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним окремо судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 392 ЦПК України. За змістом пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Заявник в касаційній скарзі посилається як на підставу касаційного оскарження на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що судами попередніх інстанцій не було враховано правові висновки, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду від 31 березня 1995 року № 4 зі змінами, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року № 5 та від 27 лютого 2009 року. Відповідно до вимог абзацу другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. Скаржником не зазначено постанови Верховного Суду, правові висновки з яких не були враховані судом апеляційної інстанції. Посилання на постанови Пленуму Верховного Суду України не є належним оформленням підстав касаційного оскарження, передбачених чинним процесуальним законом. За таких обставин заявнику слід надати виправлену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до вимог чинного процесуального законодавства. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд УХВАЛИВ : Касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 2022 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко