LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС920/10/21 (920/868/21)

від 31.03.2023 · Господарська
Резолютивна:1.Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

УХВАЛА 31 березня 2023 року м. Київ cправа № 920/10/21 (920/868/21) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Головуючого - Огородніка К.М., Жукова С.В., Пєскова В.Г. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/10/21 (920/868/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» 2) Головне управління ДПС у Сумській області 3) Концерн «Міські теплові мережі» про визнання договору недійсним та витребування майна до ліквідаційної маси,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2023 серед іншого відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 року у справі №920/10/21 (920/868/21) та призначено до розгляду на 05 квітня 2023 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №

330. До Верховного Суду від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частин. 6, 8 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Розглянувши подане клопотання колегія судів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні Головного управління ДПС у Сумській області в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити. 2.Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції на 05 квітня 2023 року о 11:45 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 40000 м. Суми, проспект Тараса Шевченка 18/1 (зал №7).

3. Господарському суду Сумської області - забезпечити участь Головному управлінню ДПС у Сумській області у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома та Господарському суду Сумської області для організації її виконання.

5. Довести до відома сторін у справі №920/10/21 (920/868/21), що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань №330. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К. М. Судді Жуков С.В. Пєсков В.Г.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»