Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/722/21

Справа № 991/722/21 Провадження № 1-в/991/3/23 УХВАЛА 27 березня 2023 року місто Київ Вищий антикорупційний суд колегією у складі: головуючий - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заставодавця ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання повернення суми застави у кримінальному провадженні № 52020000000000175, у с т а н о в и в: 1.У Вищому антикорупційному суді (далі - суд, колегія суддів) на розгляді перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України. 2. 17 березня 2023 року представник заставодавця ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про повернення суми застави. 3.24 березня 2023 року, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якої, у зв?язку з поверненням застави, він просив залишити його клопотання без розгляду. 4.Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у зв?язку з неприбуттям в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось. 5.Вирішуючи подану заяву, суд виходить із такого. 6.Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК). 7.Оскільки адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про повернення застави, ураховуючи принцип диспозитивності, колегія суддів вважає, що таку заяву слід задовольнити, а, відповідно, подане ним клопотання - залишити без розгляду. Керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, суд п о с т а н о в и в: Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який дії в інтересах заставодавця ОСОБА_5 про повернення суми застави залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3