Ухвала КАС ВС № 802/83/18-а

УХВАЛА 22 березня 2023 року м. Київ справа №802/83/18-а адміністративне провадження №К/990/27454/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи №802/83/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року, - ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 15 листопада 2022 року відкрив касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року та витребував з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/83/18-а. Під час підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що наявні у матеріалах справи дві робочих копії фонограми судових засідань від 18 листопада 2021 року, 06 грудня 2021 року, 14 грудня 2021 року, 14 лютого 2022 року, 29 березня 2022 року, 07 квітня 2022 року, 03 травня 2022 року (долучені до тому 5 справи №802/83/18-а) пошкоджені, прослухати їх не видається за можливе. Єдиний порядок роботи із звукозаписувальними технічними засобами фіксування судового засідання, зберігання, копіювання, дублювання та використання інформації, яка відображає хід судового засідання в судах загальної юрисдикції (крім Верховного Суду та вищих спеціалізованих судів) визначений Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року №108 (із змінами; втратила чинність на підставі наказу Державної судової адміністрації №156 від 06 червня 2022 року; далі - Інструкція). За правилами пункту 3.4 розділу ІІІ Інструкції після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду, зокрема, створює архівну та робочу копії фонограми; перевіряє якість запису архівної копії фонограми; архівну та робочу копії фонограми долучає до судової справи (матеріалів кримінального провадження). Відповідно до підпункту 3.5.1 пункту 3.5 розділу ІІІ Інструкції примірники фонограм записуються у вигляді архівної та робочої копії на окремі диски для лазерних систем зчитування. Пункт 4.1 розділу ІV Інструкції передбачає, що архівна копія фонограми зберігається в архіві суду. Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться робочі копії фонограм судового засідання неналежної якості, та з метою належної перевірки доводів касаційної скарги вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду копії з архівних копій фонограм судових засідань від 18 листопада 2021 року, 06 грудня 2021 року, 14 грудня 2021 року, 14 лютого 2022 року, 29 березня 2022 року, 07 квітня 2022 року, 03 травня 2022 року у справі №802/83/18-а. За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ: Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду копії з архівних копій фонограм судових засідань від 18 листопада 2021 року, 06 грудня 2021 року, 14 грудня 2021 року, 14 лютого 2022 року, 29 березня 2022 року, 07 квітня 2022 року, 03 травня 2022 року у справі №802/83/18-а. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Гімон