LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Шостий апеляційний адміністративний суд640/10223/19

від 22.03.2023НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС задовольнити.

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/10223/19 Суддя (судді) першої інстанції: Келеберда В.І. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (скорочена) 22 березня 2023 року м. Київ Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: cудді-доповідача: Шелест С.Б., суддів: Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Турчин М.М., за участі представників сторін: від позивача: не з`явився, від відповідача: Полякової С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІХІМІКС» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, керуючись статтями 241, 242, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС задовольнити. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року у справі №640/10223/19 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІХІМІКС» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень Головного управління ДФС у м. Києві від 27.05.2019 №0373140302, від 27.05.2019 №0371140302 - відмовити. Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення та може бути оскаржена, з урахуванням положень статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Суддя-доповідач С.Б. Шелест Судді А.М. Горяйнов О.Є. Пилипенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»