Ухвала ККС ВС № 607/11132/19

УХВАЛА 20 березня 2023 року м. Київ справа № 607/11132/19 провадження № 51-963 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року, якою залишено без змін вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 , встановив: У касаційній скарзі прокурор висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення. Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 лютого 2023 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання її копії. При цьому останньому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто. Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що у касаційній скарзі прокурор не вказував на порушення вимог норм матеріального та процесуального права, які, на його думку, були допущені апеляційним судом при перевірці вироку за аналогічними доводами сторони обвинувачення, зважаючи на приписи статей 404, 409, 412, 413, 419 КПК, та не зазначав на які саме доводи не було надано відповіді судом апеляційної інстанції, а відтак, й не наводив обґрунтування незаконності судового рішення. У межах наданого строку прокурор надіслав на адресу Верховного Суду повторну касаційну скаргу. Однак, повторна скарга за своїм змістом аналогічна попередній, у ній прокурор знову не наводить обґрунтування незаконності оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції з огляду на положення статей 404, 409, 412, 413, 419 КПК, оскільки не вказує на конкретні порушення вимог норм матеріального та процесуального права, які, на його думку, були допущені апеляційним судом при перевірці вироку за аналогічними доводами сторони обвинувачення та не зазначає на які саме доводи його апеляційної скарги не було надано відповіді судом апеляційної інстанції. Таким чином, прокурор не усунув недоліків касаційної скарги, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Касаційну скаргупрокурора ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3