Ухвала ККС ВС № 607/5105/21

УХВАЛА 16 вересня 2023 року м. Київ справа № 607/5105/21 провадження № 51-3094 ск 24 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 18 березня 2024 року, встановив: Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2024 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) та надано десять днів для усунення недоліків скарги. Копію ухвали суду касаційної інстанції було направлено захиснику за адресою, вказаною у касаційній скарзі, однак направлена захиснику кореспонденція повернулася до суду касаційної інстанції з відміткою АТ «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання. Неодноразово, на номер телефону, вказаний захисником у касаційній скарзі, були здійснені дзвінки, з метою уточнення адреси та вручення йому копії ухвали суду касаційної інстанції. На телефонний запит захисник ОСОБА_4 повідомив, що йому відомо про судове рішення Верховного Суду від 24 червня 2024 року, однак у нього не має можливості отримати вказану ухвалу суду та усунути недоліки своєї касаційної скарги у зв`язку з тим, що він призваний на військову службу під час мобілізації на період дії воєнного стану та його адвокатську діяльність зупинено на підставі п. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Оскільки в установлений строк захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню. Згідно вимог ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. У разі пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, скаржнику слід звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, у якому він має навести поважні причини для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу на вирок Тернопільського апеляційного суду від 18 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3