Ухвала ККС ВС № 755/3496/22

Ухвала 27 лютого 2023 року м. Київ справа № 755/3496/22 провадження № 51 - 760 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , встановив: Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2023 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК ) та надано десятиденний строк для усунення недоліків. У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду прокурор направив нову касаційну скаргу проте приписів ст. 427 КПК не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом касаційної скарги, не усунув. Підстави для скасування оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу. Так, ухвалу Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 прокурор просить скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої внаслідок м`якості. При цьому не наводить таких порушень КПК, які з огляду на положення статей 370, 404, 412, 414, 419 КПК слугували б підставою для скасування оскаржуваного судового рішення. Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до положень КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Таким чином, зважаючи на те, що прокурор не усунув недоліків, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3