LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС295/6178/22

від 21.03.2023 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище…

Ухвала 21 березня 2023 року м. Київ справа № 295/6178/22 провадження № 61-3087ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2023 року у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2023 року повернуто особі, що її подала. У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким зупинити провадження у справі. У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому за подання касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, має сплатити 536,80 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055). Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. А. Воробйова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»