LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС922/1155/20

від 14.03.2023 · Господарська
Резолютивна:Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новек-Україна» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 та додаткову постанову Східного апеляційного господарськог…

УХВАЛА 14 березня 2023 року м. Київ cправа № 922/1155/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П., за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т., представників учасників справи: позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубометр» (далі - ТОВ «Кубометр», позивач) - не з`явився, відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новек-Україна» (далі - ТОВ «Новек-Україна», відповідач, скаржник) - не з`явився, у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новек-Україна» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі №922/1155/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубометр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новек-Україна» про зобов`язання повернути орендоване майно та стягнення 321 700,93 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2023 у справі №922/1155/20, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Новек-Україна» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 14.03.2023 о 12:15. У судове засідання 14.03.2023 представники позивача та відповідача не з`явилися. Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи №922/1155/20 за касаційною скаргою ТОВ «Новек-Україна» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023. Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новек-Україна» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі №922/1155/20 на 21 березня 2023 року о 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя В. Селіваненко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»