LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС911/2794/21

від 08.03.2023 · Господарська
Резолютивна:Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 23.02.2023 у справі № 911/2794/21.

УХВАЛА 08 березня 2023 року м. Київ cправа № 911/2794/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 23.02.2023 у справі №911/2794/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Постановою Верхового Суду від 23.02.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 та постанову Господарського суду Київської області від 08.11.2022 в частині визнання ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури у справі № 911/2794/21 залишено без змін. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" 02.03.2023 подало до Верховного Суду заяву про виправлення описок в постанові Верхового Суду від 23.02.2023, а саме: 1) у пункті 27 зазначеної постанови, замість "…відкриття ліквідаційної процедури грунтуються на підставі…" зазначити : "...відкриття ліквідаційної процедури ґрунтуються на підставі…"; 2) у пункті 92 зазначеної постанови, замість "…та постанови господарської суду першої інстанції…" зазначити : "…та постанови господарського суду першої інстанції…". Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" щодо виправлення описок, допущених в постанові Верховного Суду від 23.02.2023 у справі № 911/2794/21. Керуючись статтями 234, 243, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 23.02.2023 у справі № 911/2794/21.

2. Виправити допущену у пункті 27 постанови Верховного Суду від 23.02.2023 у справі № 911/2794/21 описку, не зачіпаючи суті постанови, а саме: замість "…відкриття ліквідаційної процедури грунтуються на підставі…" зазначити : "...відкриття ліквідаційної процедури ґрунтуються на підставі…".

3. Виправити допущену у пункті 92 постанови Верховного Суду від 23.02.2023 у справі № 911/2794/21 описку, не зачіпаючи суті постанови, а саме: замість "…та постанови господарської суду першої інстанції…" зазначити : "…та постанови господарського суду першої інстанції…". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді О. Банасько В. Білоус

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»