Ухвала КЦС ВС № 392/594/21

УХВАЛА 02 березня 2023 року м. Київ справа № 392/594/21 провадження № 61-11128ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 09 листопада 2022 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 вересня 2022 року, повний текст якої складено 10 жовтня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 22 700,00 грн. Копію ухвали Верховного Суду від 28 листопада 2022року отримано заявником 28 грудня2022 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 0306309112174. У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Станом на 02 березня 2023 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, судовий збір не сплачено, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя М. Є. Червинська