Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/1138/23

Справа № 991/1138/23 1-кс/991/1149/23 У Х В А Л А 27.02.2023 м. Київ Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , в с т а н о в и л а: 1.У цьому провадженні 08.02.2023 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання відповідно до ст. 220 КПК України про надання витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному на підставі ухвали слідчого судді за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень стосовно коштів ряду українських банків із використанням кореспондентських рахунків, відкритих в «Меіnl Bank Aktiengeselschaft», головою Національного банку України ОСОБА_3 , заступником Голови Національного банку України ОСОБА_4 , директорами-розпорядниками ФГВФО, міністром внутрішніх справ України ОСОБА_5 , начальниками ГСУ МВСУ та ГСУ НПУ, головою Державної служби фінансового моніторингу України. Як встановлено із відповіді прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 09.02.2023 кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 42020000000000896 за ч. 2 ст. 364-1 КК України (справа № 991/1138/23, провадження № 1- кс/991/1149/23). 2.Поряд з цим, 10.02.2023 слідчою суддею також отримано п`ять скарг ОСОБА_2 на бездіяльність аналогічного змісту слідчого у кримінальних провадженнях, внесених на підставі ухвал слідчого судді № 991/7984/20 від 30.09.2020 (справа за скаргою № 991/1220/23, провадження № 1-кс/991/1232/23), № 991/6331/22 від 19.12.2022 (справа за скаргою № 991/1227/23, провадження № 1-кс/991/1240/23), № 991/72/23 від 18.01.2023 (справа за скаргою № 991/1224/23, провадження № 1-кс/991/1237/23), а також і прокурора у кримінальних провадженнях, внесених на підставі ухвал слідчого судді № 991/4202/21 від 23.06.2021 (справа за скаргою № 991/1229/23, провадження № 1-кс/991/1242/23), № 991/3400/21 від 31.05.2021 (справа за скаргою № 991/1222/23, провадження № 1-кс/991/1235/23). Як покликається ОСОБА_2 у таких скаргах, всі відповідні кримінальні провадження розпочаті на підставі наведених ухвал слідчих суддів за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень стосовно коштів ряду українських банків із використанням кореспондентських рахунків, відкритих в «Меіnl Bank Aktiengeselschaft», головою Національного банку України ОСОБА_3 , заступником Голови Національного банку України ОСОБА_4 , директорами-розпорядниками ФГВФО, міністром внутрішніх справ України ОСОБА_5 , начальниками ГСУ МВСУ та ГСУ НПУ, головою Державної служби фінансового моніторингу України. 3.Ухвалою від 10.02.2023 провадження за усіма названими скаргами об`єднано в одне за № 1- кс/991/1149/23, справа № 991/1138/23. 4.В судові засідання з їх розгляду скаржник не з`являється. 5.Поряд з цим, 23.02.2023 скаржник подав ще одну скаргу на бездіяльність аналогічного змісту прокурора у кримінальному провадженні, внесеному на підставі ухвали слідчого судді № 991/5783/22 від 06.12.2022 (справа за скаргою № 991/1689/23, провадження № 1-кс/991/1716/23). 6.Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. 7.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

8. Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження чи щодо одних і тих же обставин провадження. 9.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях один і той же скаржник оскаржує бездіяльність слідчого, прокурора щодо розгляду клопотань відповідно до ст. 220 КПК України про надання витягу із ЄРДР, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальних провадження, що розслідуються з приводу вчинення кримінальних правопорушень стосовно коштів ряду українських банків із використанням кореспондентських рахунків, відкритих в «Меіnl Bank Aktiengeselschaft», головою Національного банку України ОСОБА_3 , заступником Голови Національного банку України ОСОБА_4 , директорами-розпорядниками ФГВФО, міністром внутрішніх справ України ОСОБА_5 , начальниками ГСУ МВСУ та ГСУ НПУ, головою Державної служби фінансового моніторингу України, то наявна необхідність їхнього об`єднання. 10.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/1138/23 (провадження 1-кс/991/1149/23). На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК, слідча суддя, п о с т а н о в и л а: Провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора (справа № 991/1138/23, провадження № 1-кс/991/1149/23; справа № 991/1689/23, провадження № 1- кс/991/1716/23) об`єднати в одне провадження під номером 1- кс/991/1149/23, справа № 991/1138/23. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Слідча суддя ОСОБА_1