Ухвала КЦС ВС № 161/4904/21

У Х В А Л А 16 лютого 2023 року м. Київ справа № 161/4904/21 провадження № 61-13057ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житловий будівельний кооператив Еталон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним та зміну речового права, В С Т А Н О В И В : У грудні 2022 року до Верховного Суду поштовим зв`язком надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2021 рокута постанову Волинського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунено. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Згідно з частиною другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає, що суди попередніх інстанцій не застосували правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 552/3513/17, провадження № 61-2885св18, від 16 червня 2021 року у справі № 570/997/19, провадження № 61-16257св20, від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц, провадження № 61-15147св18, від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18, провадження № 61-6647св19, від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц, провадження № 61-28423св18, від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18, провадження № 61-17859св19, від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18, провадження № 61-11210св19, від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц, провадження № 61-43734св18, від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18, провадження № 61-9410св19. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття провадження у справі. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року. Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 161/4904/21 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житловий будівельний кооператив Еталон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним та зміну речового права. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. С. Олійник О. В. Ступак В. В. Яремко