Постанова Дніпровський апеляційний суд № 206/3488/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/362/23 Справа № 206/3488/22 Суддя у 1-й інстанції - Поштаренко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Пістун А. О. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 лютого 2023 року м. Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Пістун А.О., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2023 року,- В С Т А Н О В И В : До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП з апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2023 року. Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ;ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , шляхом поштового відправлення, було надіслано апеляційну скаргу, який, згідно штрих-коду, отримано поштовим відділенням 25 січня 2023 року. В свою чергу, постанова судді була постановлена 12 січня 2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, і клопотання про поновлення цього строку апелянт не подав. З огляду на викладене апеляційна скарга ОСОБА_1 , не відповідає вимогам закону, не може бути предметом розгляду Дніпровського апеляційного суду, а тому таку слід повернути останньому. Керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, - ПОСТАНОВИВ : Повернути особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його апеляційну скаргу на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2023 року, як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа яка її подала, не заявляє клопотання про поновлення цього строку. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя А.О. Пістун