Постанова Харківський апеляційний суд № 953/10389/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 953/10389/21 Суддя суду 1 інстанції: Зуб Г.А. Провадження № 33/818/11/23 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 січня 2023 року м. Харків Суддя Харківського апеляційного суду Савенко М.Є., розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова області від 07.07.2021, - ВСТАНОВИВ : Цією постановою ОСОБА_1 , 1991 року народження, - визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 850 грн. Стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. Як зазначено в постанові суду першої інстанції, ОСОБА_1 , будучи головним державним інспектором відділу обліку платежів та зведеної звітності управління електронних сервісів ГУ ДПС у Харківській області, є суб`єктом декларування, згідно з підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону №1700-VII є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, та згідно абзацу 15 частини 1 статті 1 цього ж Закону суб`єктом декларування, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону, несвоєчасно подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, а саме 13.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.. Не погодившись з постановою районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою закрити провадження по справі. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що постанова підлягає скасуванню з підстав судом не з`ясовано всіх обставин по справі та не надано їм належної оцінки. 31.01.2023 ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив апеляційну скаргу залишити без розгляду. Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 прихожу до висновку про повернення його апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Харкова області від 07.07.2021. Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Згідно з ст. 268 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи має право, заявляти клопотання. Підтримувати чи відмовлятись від підтримання скарги, відкликати апеляційну скаргу, тощо є правом апелянта. Заява ОСОБА_1 не порушує ні чиїх прав, не суперечить закону. За таких обставин зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ: Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова області від 07.07.2021 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду М.Є. Савенко