Постанова Харківський апеляційний суд № 953/17033/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 953/17033/20 Суддя суду 1 інстанції: Колесник С.А. Провадження № 33/818/511/21 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06 жовтня 2021 року м. Харків Суддя Харківського апеляційного суду Савенко М.Є., розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2020, - ВСТАНОВИВ : Цією постановою ОСОБА_1 , 1960 року народження, - визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. Як зазначено в постанові суду першої інстанції, 12.10.2020 о 06 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Пестеля, 43/1, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Ford Fusion», державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Водій у присутності двох свідків погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою Drager Alcotest 6820 ARHK 0047. Проба позитивна. Вміст алкоголю у видихаємому повітрі склало 1,01 % проміле. Не погодившись з постановою районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову районного суду та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що постанова підлягає скасуванню з тих підстав, що судом не з`ясовано всіх обставин по справі та не надано їм належної оцінки. 05.10.2021 ОСОБА_1 подав заяву, в якій відмовлявся від апеляційної скарги. Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 прихожу до висновку про повернення його апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2020. Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Згідно з ст. 268 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи має право, заявляти клопотання. Підтримувати чи відмовлятись від підтримання скарги, відкликати апеляційну скаргу, тощо є правом апелянта. Заява ОСОБА_1 не порушує ні чиїх прав, не суперечить закону. За таких обставин зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ: Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду М.Є. Савенко