Постанова Харківський апеляційний суд № 643/353/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 643/353/21 Суддя суду 1 інстанції: Мельникова І.Д. Провадження № 33/818/306/22 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 лютого 2022 року м. Харків Суддя Харківського апеляційного суду Савенко М.Є., розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 01.03.2021, - ВСТАНОВИВ : Цією постановою ОСОБА_1 , 1985 року народження, - визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. Як зазначено в постанові суду першої інстанції, 29.12.2020 о 20 год. 32 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 211150», номерний знак НОМЕР_1 , на пр-ті.Ювілейному, 42 у м.Харкові, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків. Результат огляду 1,94 проміллє. Не погодившись з постановою районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що постанова підлягає скасуванню з підстав судом не з`ясовано всіх обставин по справі та не надано їм належної оцінки. 31.01.2022 ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив апеляційну скаргу залишити без розгляду. Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 прихожу до висновку про повернення його апеляційної скарги на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.03.2021. Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Згідно з ст. 268 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи має право, заявляти клопотання. Підтримувати чи відмовлятись від підтримання скарги, відкликати апеляційну скаргу, тощо є правом апелянта. Заява ОСОБА_1 не порушує ні чиїх прав, не суперечить закону. За таких обставин зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ: Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду М.Є. Савенко