LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС431/7386/19

від 07.02.2023 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про державну реєстрац…

УХВАЛА 07 лютого 2023 року м. Київ справа № 431/7386/19 провадження № 61-8694св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року в складі колегії суддів: Лозко Ю. П., Луганської В. М., Назарової М. В., ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області та просив визнати протиправним та скасувати рішення відділу державної реєстрації Старобільської райдержадміністрації про скасування державної реєстрації його права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний № 169671144251, номер запису про право власності 2691036 (індексний номер витягу 10156249), та земельну ділянку площею 0,0496 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 4425110100:02:003:0080, номер запису про право власності 2691602. Також просив поновити реєстрацію за ним права власності на це майно. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення виконавчого комітету Старобільської міської ради в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний № 169671144251, номер запису про право власності 2691036 (індексний номер витягу 10156249) та земельну ділянку площею 0,0496 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний № 169713444251, кадастровий номер 4425110100:02:003:0080, номер запису про право власності 2691602, шляхом внесення запису про реєстрацію права власності на це майно за ОСОБА_1 . Постановою Луганського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 . У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Луганського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року та залишити в силі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали зі Старобільського районного суду Луганської області. 19 липня 2021 року матеріали справи № 431/7386/19 надійшли до Верховного Суду. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»