Постанова Полтавський апеляційний суд № 552/8469/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 552/8469/22 Номер провадження 33/814/876/23Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 лютого 2023 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Козленка Олексія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2023 року,- в с т а н о в и в: Постановою Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік. Не погоджуючись з постановою суду, адвокат Козленко О.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову. Перевіривши матеріали справи, не вбачаю підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, у зв`язку із пропуском строків на апеляційне оскарження. Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Так, як вбачається з матеріалів справи постанова була винесена судом першої інстанції 10 січня 2023 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 20 січня 2023 року. Апеляційна скарга подана скаржником 23 січня 2023 року із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначений ч. 2 ст. 294 КУпАП. Разом з тим, ні у мотивувальній, ні у прохальній частині скаржником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. За встановлених судом апеляційної інстанції обставин, з огляду на пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження та відсутність відповідного клопотання особи про поновлення вказаного строку, апеляційний суд доходить висновку, що відповідно до положень ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу слід повернути особі, які її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу адвоката Козленка Олексія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2023 року повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця