Ухвала КЦС ВС № 494/1239/19

Ухвала 02 лютого 2023 року м. Київ справа № 494/1239/19 провадження № 61-13070ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України у повнолітньому віці станом на 1991 рік, ВСТАНОВИВ: 21 грудня 2022 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (далі - ГУ ДМС України в Одеській області) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року. Верховний Суд ухвалою від 04 січня 2023 року касаційну скаргу залишив без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме для надання доказів отримання копії оскаржуваної постанови. У січні 2023 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунуто у повному обсязі. В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 21 листопада 2022 року, на підставі чого вважає. що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити. Повний текст оскаржуваної постанови складено 17 жовтня 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 16 листопада 2022 року. Касаційну скаргу подано 21 грудня 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. З доданих до скарги документів вбачається, що копію оскаржуваної постанови отримано заявником засобами електронного поштового зв`язку 23 листопада 2022 року. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення строку задовольнити. Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року. Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Березівського районного суду Одеської області справу № 494/1239/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України у повнолітньому віці станом на 1991 рік. Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 березня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров