Ухвала КЦС ВС № 757/19852/20-ц

Ухвала 31 січня 2023 року м. Київ справа № 757/19852/20-ц провадження № 61-10441св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Київської обласної прокуратури на постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, ВСТАНОВИВ: Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію моральної шкоди в сумі 2 474 500,00 грн та матеріальної шкоди у розмірі 150 000,00 грн. Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року заяву задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи № 757/19852/20-ц у сумі 20 000,00 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України та апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію моральної шкоди в сумі 247 750 грн та 150 000 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури задоволено частково. Додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи за його позовом про відшкодування моральної та майнової шкоди в цій справі у сумі 10 000,00 грн. У жовтні 2022 року до Верховного Суду Київська обласна прокуратура подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення Київська обласна прокуратура зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі № 910/23967/16, від 11 березня 2019 року у справі № 629/795/19, від 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17, від 25 квітня 2019 року у справі № 704/696/16-ц, від 27 листопада 2019 року у справі № 242/4741/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі № 340/451/18, від 25 березня 2020 року у справі № 641/8857/17, від 01 липня 2020 року у справі № 5911/17, від 02 вересня 2020 року у справі № 607/8203/18, від 23 вересня 2020 року у справі № 626/608/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 646/1806/18, та не дослідив зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України). Разом із цим заявник у касаційній скарзі заявив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. У січні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засідання з викликом сторін слід відмовити, оскільки суд касаційної інстанції не знаходить для цього підстав і потреби у наданні пояснень немає. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Київської обласної прокуратури про розгляд справи у судовому засідання з викликом сторін відмовити. Справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді С. Ф. Хопта Є. В. Синельников В. В. Шипович