Постанова Запорізький апеляційний суд № 334/8246/19

Дата документу 18.01.2023 Справа № 334/8246/19 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний №334/8246/19 Головуючий у 1 інстанції Козлова Н.Ю. Провадження № 22-ц/807/3/23 Суддя-доповідач Онищенко Е.А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 січня 2023 року м. Запоріжжя Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі: головуючого Онищенка Е.А. суддів: Бєлки В.Ю., Кухаря С.В. за участю секретаря судового засідання Книш С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про скасування розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості,- В С Т А Н О В И Л А: У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ«Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про скасування розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості. В обґрунтування позову зазначала, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 26 червня 2019 року вона отримала повідомлення відповідача про необхідність допуску представника АТ «Запоріжгаз» до лічильника газу з метою проведення його повірки. 30 червня 2019 року представник АТ «Запоріжгаз» здійснив вихід за адресою позивача для демонтажу лічильника та направлення його на повірку. Під час демонтажу співробітник відповідача повідомив, що у нього є сумніви в належності пломби державного повірника, тому лічильник потребує направлення на експертизу. В той же день було складено акт про порушення № 000001 та протокол № 000001 про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу. 04 липня 2019 року комісією АТ «Запоріжгаз» було проведено експертизу лічильник газу типу 0-4 Галлус, заводський номер 1303039801 якою встановлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника, а саме механічні пошкодження повірочної пломби (затертий відбиток тавра про повірку). Лічильник було запаковано в опломбований пакет та повернуто споживачу. 16 серпня 2019 року позивач отримала поштою акт розрахунок необлікованої (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості та рахунок на сплату в розмірі 14 400 грн. 26 коп. Вважає, що акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єм; природного газу і його вартості підлягає скасуванню, оскільки у травні 2014 року лічильник позивача проходив періодичну повірку та ремонт та жодних претензій до його стану заявлено не було. 13.07.2018 року лічильник було перепломбовано через корозію пломбувальної проволоки і так само жодних зауважень до стану лічильника та пломб не було виявлено. 09 вересня 2019 року зять позивача ОСОБА_3 звернувся до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з заявою про проведення трасологічного експертного дослідження лічильника газу типу G-4 Галлус, заводський номер U03039801 та відповідно до висновку експерта повірочна металева пломба на лічильнику газу «Gallus 2000 G4» № U03039801, має сліди механічного пошкодження поверхні пломби в місці розташування маркування, внаслідок не однократного динамічного контакту, що направлений на вплив на поверхню пломби та не пов`язаний з впливом направленим на видалення пломби. А відповісти на питання «Имеет ли пломба следы перепломбировки?», не є можливим, оскільки це пояснюється тим, що пошкодження пломби унеможливлює віднести наявні сліди до комплексу ознак перепломбування або перенавішування пломби. Таким чином, експертним дослідженням було встановлено відсутність ознак перепломбування або перенавішування пломби, а пошкодження на самій пломбі не пов`язані з намаганням видалити пломбу, що є підставою для визнання протиправним та скасування акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості. Просила суд скасувати розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, а саме: визнати протиправним та скасувати акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, складений за результатами розгляду акту про порушення № 000001 від 30.06.2019 року за адресою АДРЕСА_1 (особовій рахунок НОМЕР_1 ). Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, незастосування норм матеріального права, які у даній справі підлягають застосуванню, та порушення норми процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити в задоволені апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції у цій справі залишити без змін. Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне. Статтею 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Ухвалене судом першої інстанції рішення відповідає зазначеним вище нормам процесуального права. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було доведено відсутність факту втручання в роботу лічильника, а оспорюваний Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості не підлягає оскарженню. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне. Встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 26 червня 2019 року ОСОБА_1 отримала повідомлення відповідача про необхідність допуску представника АТ «Запоріжгаз» д лічильника газу з метою проведення його повірки. 30 червня 2019 року представник АТ «Запоріжгаз» здійснив вихід за адресою позивача для демонтажу лічильника та направлення його на повірку. Під час демонтажу співробітник відповідача повідомив, що у нього є сумніви в належності пломби державного повірника, тому лічильник потребує направлення на експертизу. В той же день було складено акт про порушення № 000001 та протокол № 000001 про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу. Експертиза лічильника газу була проведена 04.07.2019 року, про що складений акт експертизи №0563 від 04.07.2019р., в якому зазначено висновки комісії: виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: механічне пошкодження повірочної пломби, встановленої на лічильнику - затертий відбиток тавра про повірку ЗВТ (лічильник газу). Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою № С48718081, повернено споживачу. Вирішуючи спірні правовідносини та відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції вірно визначився з характером спірних правовідносин та нормами, що їх регулюють Відносини, які виникають між постачальником та споживачами, з урахуванням їх взаємовідносин з Операторами ГРМ регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496 та зареєстрованими в Міністерстві Юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827, Кодексом газорозподільних систем. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" - постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, якісні характеристики якого визначено стандартами, в обсязі та порядку, передбачених договором, а споживач зобов`язується сплачувати вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. За приписами ч. 4 ст. 12, ч. 3 ст. 19, ч. 1 ст. 23 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", несанкціонованим відбором природного газу вважається, крім іншого: споживанням природного газу поза охопленням приладами обліку. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Фізичні особи, фізичні особи-підприємці та юридичні особи, які порушили законодавство з питань функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу, крім інших, є: несанкціонований відбір природного газу; самовільне під`єднання до Єдиної газотранспортної системи України, зривання або пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, заглушок, тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання; відмова у доступі працівників уповноважених газопостачальних, газорозподільних та газотранспортних підприємств до приміщень, житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади (пристрої), лічильники газу. Відповідно до розділу ІІІ Правил постачання, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є: наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу, укладеного з оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений об`єкт споживача та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу; наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачем та дотримання його умов. Положеннями ч.1 ст. 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктом 3.1.3 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побутів, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року за № 619, встановлено, що лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації: невідповідності показів лічильника об`ємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача; ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника; ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра; зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника; пристроїв, які застосовані для навмисного заниження показів лічильника газу. Відповідно до п. 3.2.2 цього Положення у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення складається у двох примірниках та підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків. Згідно п. 3.2.4 Положення, демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи. Пунктом 3.3.1 цього Положення визначено, що експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу. При неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач має право дати письмову згоду на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі відсутності споживача або вповноваженої ним особи при проведенні експертизи (у визначених в акті про демонтаж лічильника газу місці, даті та часі) така експертиза проводиться без присутності споживача або вповноваженої ним особи (пункт 3.3.2 Положення). Пунктом 2.1 цього Положення визначено, що експертиза лічильника газу - комплекс дій, які проводяться з метою установлення придатності лічильника газу до застосування у разі сумніву в цьому споживача або постачальника газу. Види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування визначені главою 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. Зокрема, підпунктом 3 пункту 1 цієї глави визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (комерційного вузла обліку природного газу, зокрема лічильника газу). Пунктами 1, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником оператора газорозподільної системи складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до п.4 глави 3 Розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. За приписами п. 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що у разі виявлення оператором газорозподільної системи пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно п.4 гл.1 розділу I Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу пераметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки - це засоби вимірювань, вимірювальні системи, матеріальні міри, стандартні зразки та будь-які частини засобів вимірювань або вимірювальних систем, якщо ці частини можуть бути об`єктом спеціальних вимог та окремого оцінювання відповідності. Положеннями ч.1 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» передбачено, що законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Періодична повірка проводиться за рахунок тарифів на електро-, тепло-, газо- і водопостачання (частина четверта статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»). Відповідно до п.4 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, оператор газорозподільної системи при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право: оглядати комерційний вузол обліку природного газу та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження засобу вимірювальної техніки, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в засіб вимірювальної техніки, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу);здійснювати перевірку параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу (за їх наявності);перевіряти наявність діючих свідоцтв про повірку засобів вимірювальної техніки (відміток про повірку в паспортах засобів вимірювальної техніки), що входять до складу комерційного вузла обліку природного газу. До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: - наявність несанкціонованого газопроводу; - несанкціоноване відновлення газоспоживання; - несанкціоноване втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (комерційного вузла обліку природного газу, зокрема, лічильника газу); - несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; - несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); - використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання у засіб вимірювальної техніки, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою оператора газорозподільної системи чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза, порядок проведення якої передбачено Кодексом газорозподільних систем та пунктом 3.3 Положення. Відповідно до п. 8 гл. 5 Розділу XI Кодексу ГРС, Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Згідно п. 11 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об єму та обсягу природного газу і його вартості. Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 17 липня 2019 року комісія з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення, розглянула акт про порушення від 30 червня 2019 року та прийняла рішення про його задоволення і здійснення перерахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що дії Оператора ГРМ, щодо визначення Споживачеві, необлікованих (донарахованих) об`ємів (обсягів) природного газу, знаходяться у чіткій відповідності, положенням Кодексу ГРМ. Судом першої інстанції зроблено вірний висновок про те, що визначення розрахованої вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 14 400,26 грн., з урахуванням приписів ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996 - XIV від 16.07.1999 р. є даними бухгалтерського обліку АТ «Запоріжгаз», які останній, повідомив Позивачу. Сам по собі, факт ведення підприємством бухгалтерського обліку, не створює і апріорі не може впливати на права та обов`язки третіх осіб. Чинне законодавство України, не визначає дані бухгалтерського обліку юридичних осіб, як такі, що мають силу безспірної вимоги і є обов`язковими для будь-яких інших осіб. Визначення розрахованої вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, тобто дані бухгалтерського обліку, не можуть спричиняти настання негативних наслідків для Позивача чи будь-якої іншої особи. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Тобто, ведення бухгалтерського обліку є супутнім елементом господарської діяльності і не є правом чи обов`язком Позивача. Несплата Позивачем розрахованої вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 14 400,26 грн., лише надає право Відповідачу звернутися до суду із вимогою про стягнення даної суми (оскільки Відповідач вважатиме порушеним своє право на одержання розрахованої вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу). З огляду на те, що АТ Запоріжгаз не заявляв вимог про стягнення вказаної суми, а колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відсутні підстави вважати права Позивача порушеними, невизнаними, чи оспорюваними, тобто такими, що підлягають захисту в судовому порядку. Акт про порушення від 30.06.2019р., Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення №1326 від 17.07.2019р., та Акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, є внутрішніми документами АТ «Запоріжгаз», та не належать до актів у розумінні ст. 16 ЦК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила суд призначити у справі судову технічну експертизу лічильника, на вирішення якої поставити наступні питання: -чи відбувалося втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку, лічильника газу типу G-4 Галлус, заводський номер U03039801? -чи має місце викривлення даних обліку природного газу лічильником газу типу G-4 Галлус, заводський номер U03039801, і якщо так, то чи пов`язані вони з втручанням в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку? За клопотанням позивача, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року призначено у справі судову технічну експертизу лічильника на вирішення якої поставлені заявлені позивачем питання. 29 серпня 2022 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшов висновок експерта № 11295 за результатами проведення судової трасо логічної експертизи у цій справі (а.с. 147-151). Експертизою по питанню першому «чи відбувалося втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку, лічильника газу типу G-4 Галлус, заводський номер U03039801» встановлено, що на корпусі відлікового пристрою та пломбі, встановленої на лічильнику газу типу G-4 Галлус, заводський номер U03039801 є сліди сторонньої механічної дії, які характерні для слідів, утворених при втручанні в його роботу. Провідна шестерня передачі обертів до восьмої декади суматора відлікового пристрою, на посадочному місці вала не зафіксована, знімається без прикладання зусиль, що не характерно для конструктивної особливості устрою лічильника газу G-4 Галлус. Зміщення провідної шестерні, виводить її з зачеплення іншими шестернями та надає можливість повного припинення обліку спожитого газу відліковим пристроєм наданого на дослідження лічильника газу. У висновку експерта зазначено, що питання номер два « чи має місце викривлення даних обліку природного газу лічильником газу типу G-4 Галлус, заводський номер U03039801, і якщо так, то чи пов`язані вони з втручанням в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку» не відноситься до компетенції експерта- трасолога та не вирішувалося. Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . З огляду на наведене колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням вимог ст. ст. 89,263 ЦПК України, дана належна оцінка доказам по справі, вірно встановлений характер спірних правовідносин і обґрунтовано зроблено висновок про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції по суті вирішення указаного позову та не дають підстав вважати, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, про що зазначає у апеляційній скарзі скаржник. Докази та обставини, ні які посилається скаржник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідження та встановленні судом дотримані норми матеріального і процесуального права. Таким чином колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається. Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,- ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2021 року у цій справі залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Повний текст судового рішення складено 23 січня 2023 року. Головуючий Судді: