LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС813/1039/16

від 19.01.2023 · Адміністративна

УХВАЛА 19 січня 2023 року м. Київ справа №813/1039/16 адміністративне провадження №К/9901/31295/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі №813/1039/16 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод" про стягнення податкового боргу, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 13.09.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ГУ ДПС на вищевказані судові рішення. ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 2270,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12.08.2021 №2077. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у сумі 2270,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 12.08.2021 №2077). Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Євгенія УСЕНКО

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»