LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС174/296/17(2-а/174/54/2017)

від 17.01.2023 · Адміністративна

УХВАЛА 17 січня 2023 року м. Київ справа №174/296/17(2-а/174/54/2017) адміністративне провадження №К/9901/4265/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №174/296/17(2-а/174/54/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах, в с т а н о в и в : Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 вказану касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження. Відповідачем до суду надіслано заяву про заміну сторони у справі його правонаступником, з посиланням на постанову КМУ від 08.11.2017р. №821, відповідно до якої проведена реорганізація Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. Керуючись ст. 340, 345 КАС України, у х в а л и в : Замінити відповідача у справі його правонаступником, а саме: Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає. Суддя О.П. Стародуб

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»