Ухвала КЦС ВС № 569/6529/16-ц

Ухвала 17 січня 2023 року м. Київ справа № 569/6529/16-ц провадження № 61-8827ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до товариства з додатковою відповідальністю «Рівненський домобудівний комбінат», малого приватного підприємства «АПМ», товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року у вказаній справі. 26 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення 1 102,40 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 102,40 грн, що внесений згідно із фіскальним чеком № 1020887763 від 08 вересня 2022 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков