Ухвала КГС ВС № 910/27184/14

УХВАЛА 09 січня 2023 року м. Київ Cправа № 910/27184/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. (головуючий), Банаська О. О., Картере В. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у складі колегії суддів: Отрюх Б.В. (головуючий), Сотніков С.В., Поляков Б.М. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у складі колегії суддів: Сташків Р.Б. (головуючий), Усатенко І.В., Ярмак О.М. в частині заміни позивача у справі № 910/27184/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, про стягнення коштів, В С Т А Н О В И В: У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/27184/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення заборгованості за поставлене обладнання, виконані роботи, а також санкцій на підставі Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011. 28.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" подана заява про заміну позивача у даній справі, з посиланням на те, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" укладено Договір про відступлення права вимоги № 01/07 від 01.07.2016, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" (Первісний кредитор) відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" (Новий кредитор) прийняло право вимоги за Договором підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, який був укладений між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Первісним кредитором. 28.09.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/27184/14 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" та Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про затвердження мирової угоди. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" про заміну позивача у справі № 910/27184/14. Замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" - позивача у справі, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна". 26.10.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписано 07.11.2022) ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/27184/14 залишено без змін. 28.11.2022 Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить Суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 в частині заміни позивача у справі № 910/27184/14; постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" про заміну позивача. Також у касаційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 і ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 (в частині заміни позивача) у справі № 910/27184/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. 19.12.2022 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Картере В.І. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 в частині заміни позивача у справі № 910/27184/14. Щодо клопотання скаржника про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 в частині заміни позивача у справі № 910/27184/14, колегія суддів зазначає таке. Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними. Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень обґрунтовує тим, що у разі прийняття рішення у справі № 910/27184/14 про стягнення коштів на користь нового позивача - ТОВ "Ай-Тек Україна" і подальшого скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 про заміну позивача у справі - ТОВ Зв`язоктехсервіс" на його правонаступника - ТОВ "Ай-Тек Україна", права та інтереси відповідача виявляться порушеними через стягнення з нього коштів на користь неналежного кредитора - ТОВ "Ай-Тек Україна". До того ж скаржник зазначає, що він вже сплатив на користь первісного позивача - ТОВ "Зв`язоктехсервіс" частину боргу в сумі 47 109 317,69 грн, а подальший розгляд справи та задоволення позову призведе до подвійного стягнення. Також, як зазначає скаржник, у справі № 910/8115/19 (910/13492/21) у межах справи про банкрутство ТОВ "Зв`язоктехсервіс" розглядається питання про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги від 01.07.2016, укладеного між ТОВ "Ай-Тек Україна" (Новий кредитор) та ТОВ "Зв`язоктехсервіс" (Первісний кредитор), на підставі якого було здійснено заміну позивача у справі у справі № 910/27184/14. Розглянувши клопотання відповідача про зупинення дії оскаржуваних ним судових рішень, колегія суддів враховує, що предметом позову у справі № 910/27184/14 є вимоги ТОВ "Зв`язоктехсервіс" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості за поставлене обладнання, виконані роботи, а також санкцій на підставі Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011. Водночас, Верховний Суд зауважує, що предметом касаційного оскарження у справі № 910/27184/14 є ухвала суду першої інстанції, залишена без змін постановою апеляційного суду, в частині заміни позивача у даній справі - ТОВ "Зв`язоктехсервіс" на його правонаступника - ТОВ "Ай-Тек Україна" на підставі чинного на момент винесення ухвали суду першої інстанції Договору відступлення права вимоги від 01.07.2016. Отже, не є релевантними посилання скаржника на наявність підстав для зупинення дії оскаржуваних ним судових рішень про заміну позивача у справі № 910/27184/14 з мотиву запобігання виконання ним рішення суду по суті спору про стягнення коштів на користь нового позивача - ТОВ "Ай-Тек Україна", яке ще не ухвалене. Також не доводять наявність підстав для задоволення клопотання відповідача і його посилання на сплачену на користь первісного позивача частину боргу, оскільки зазначене питання лежить поза межами предмету нинішнього касаційного провадження. Крім цього відповідач у клопотанні про зупинення дії оскаржуваних судових рішень належним чином не обґрунтовує і не доводить, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень в частині заміни позивача, у разі, якщо вони будуть скасовані. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 в частині заміни позивача у справі № 910/27184/14. Згідно з частиною першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке. Як було зазначено вище, предметом касаційного оскарження у справі № 910/27184/14 є ухвала Господарського суду міста Києва від 28.09.2020, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022, в частині заміни позивача у справі на його правонаступника. Відповідно до положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи викладене, постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 та ухвала Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 в частині заміни позивача у справі № 910/27184/14 підлягають касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу. Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/27184/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, про стягнення коштів, зокрема, ті, що стосуються розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" про заміну позивача у справі № 910/27184/14. Керуючись статтями 8, 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/27184/14 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 в частині заміни позивача у справі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 в частині заміни позивача у справі № 910/27184/14.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до 31.01.2023.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи матеріали справи № 910/27184/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, про стягнення коштів.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді О. Банасько В. Картере