Ухвала КГС ВС № 910/8188/21

УХВАЛА 01 листопада 2021 року м. Київ Справа № 910/8188/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (далі - ТОВ "Артлекс-Енерджі") до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго") про зобов`язання припинити нарахування, ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд міста Києва рішенням від 10.06.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, заяву ТОВ "Артлекс-Енерджі" про забезпечення позову задовольнив; вжив заходи забезпечення позову, а саме заборонив ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго": - застосовувати заходи щодо присвоєння ТОВ "Артлекс-Енерджі" статусу "Переддефолтний" відповідно до положень п. 1.7.1. Глави 1.7. розділу I Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018, у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі; - надсилати ТОВ "Артлекс-Енерджі" та регулятору повідомлення про набуття ТОВ "Артлекс-Енерджі" статусу "Переддефолтний"; - публікувати на офіційному веб-сайті адміністратора розрахунків повідомлення про набуття ТОВ "Артлекс-Енерджі" статусу "Переддефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу; - використовувати фінансові гарантії, що надаються ТОВ "Артлекс-Енерджі" для покриття його заборгованості за послуги з передачі експортованої електричної енергії перед оператором системи передачі; - використовувати фінансові гарантії, що надаються ТОВ "Артлекс-Енерджі" для покриття заборгованості перед адміністратором розрахунків; - направляти до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування ТОВ "Артлекс-Енерджі", його ЄДРПОУ, розміру простроченої електропостачальником оплати вартості його небалансів електричної енергії; - надсилати ТОВ "Артлекс-Енерджі" та регулятору повідомлення про набуття ТОВ "Артлекс-Енерджі" статусу "Дефолтний"; - публікувати на офіційному веб-сайті адміністратора розрахунків повідомлення про набуття ТОВ "Артлекс-Енерджі" статусу "Дефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу; - зупиняти майбутні та скасовувати діючі реєстрації двосторонні договори щодо продажу електричної енергії ТОВ "Артлекс-Енерджі"; - встановлювати нульовий обсяг продажу електричної енергії на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку для ТОВ "Артлекс-Енерджі"; - здійснювати переведення постачання електричної енергії споживачам ТОВ "Артлекс-Енерджі" на постачальника "останньої надії" відповідно до Правил роздрібного ринку; - направляти до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування ТОВ "Артлекс-Енерджі", його ЄДРПОУ та кінцевий розмір простроченої оплати вартості його небалансів електричної енергії. 2. 20.10.2021 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

3. Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

4. В обґрунтування касаційної скарги, скаржник зазначає, що рішення судів попередніх інстанцій підлягають скасуванню, оскільки суди порушили норми процесуального права (статті 86, 136, 137, 234, 236, 282 ГПК) і неправильно застосували норми матеріального права, зокрема, не застосували положення пунктів глави 1.7 розділу І Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (скаржник посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 16.12.2019 у справі №910/10808/19, від 16.06.2020 у справі №911/207/20, від 25.05.2020 у справі №910/15637/19 та у справах №910/19401/20, №910/9400/20, №910/16796/20).

5. Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

6. Згідно з ч.5 ст.301 ГПК перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

7. Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/8188/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

2. Призначити до розгляду справу №910/8188/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.11.2021.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8188/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. Кібенко Судді І. Кондратова Л. Стратієнко