Постанова 4855 № 640/10850/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/10850/21 Суддя першої інстанції: Клочкова Н.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 січня 2023 року м. Київ Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача - Горяйнова А.М., суддів - Файдюка В.В. та Шелест С.Б., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, за участю третіх осіб - Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві та Державної казначейської служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИЛА: У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив: - визнати протиправною бездіяльність Міністерства соціальної політики України щодо невжиття необхідних заходів для забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері соціального захисту осіб, яким призначено пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та які набули право на її перерахунок у зв`язку із збільшенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2017 року № 704; - зобов`язати Міністерство соціальної політики України направити через Пенсійний фонд України до Головного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві відповідне повідомлення з дозволом на проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи із розміру і складу усіх видів грошового забезпечення, що зазначені у довідці від 13 жовтня 2020 року № 2/6 - 1599; - стягнути з Державного бюджету України компенсацію за завдані матеріальні збитки у розмірі 448976 грн 00 коп. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року у задоволенні вказаного адміністративного позову було відмовлено. Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі, а також постановити ухвалу про передачу справи до Деснянського районного суду м. Києва. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального і процесуального права. Скаржник вказує на те, що суд першої інстанції вдався до вирішення спору про адміністративні права відповідача і третіх осіб, якого він фактично перед судом не порушував. Позивач зазначає, що суд першої інстанції відмовився надавати правову оцінку причинам порушення його права на застосування однакового підходу при нарахуванні пенсії. На думку ОСОБА_1 , цей спір належить вирішувати в порядку цивільного судочинства, адже позов про відшкодування шкоди звернутий до держави України як учасника цивільних відносин, а процесуальні можливості адміністративного суду вичерпуються лише правом надавати оцінку поведінці виключно тих державних органів, які зазначені у позовній заяві. Відзив на апеляційну скаргу не надходив, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року - змінити, виходячи із такого. Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Судом першої інстанції встановлено та сторонами справи не заперечується, що ОСОБА_1 з 01 жовтня 2010 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за вислугу років, призначену у відповідності Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провело перерахунок пенсії позивача з 01 січня 2018 року у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Після здійснення відповідного перерахунку розмір пенсії ОСОБА_1 був розрахований із грошового забезпечення, яке включає: посадовий оклад, оклад за військовим званням та процентну надбавку за вислугу років. Зазначена обставина підтверджується довідкою Управління Державної охорони України від 10 квітня 2018 року № 2/6-889 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та розрахунком пенсії за вислугу років від 21 січня 2020 року. Департамент кадрового забезпечення Управління Державної охорони України також видав позивачу довідку від 13 жовтня 2020 року № 2/6-1599 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, до якої включені такі складові: посадовий оклад, оклад за військовим званням, процентну надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, надбавку за службу в умовах режимних обмежень, премію. ОСОБА_1 стверджує, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в цілому не заперечує проти проведення перерахунку пенсії на підставі цієї довідки, однак перешкодою для вчинення таких дій є відсутність повідомлення Міністерства соціальної політики України до Пенсійного фонду України про виникнення підстав для перерахунку пенсії, як це передбачено Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №

45. Також позивач вважає, що він поставлений у нерівне становище з іншими особами, які отримують пенсію на підставі цього ж Закону, однак звільнилися з військової служби після 01 березня 2018 року і отримують пенсію, розраховану виходячи з розміру усіх складових грошового забезпечення, а не лише тих, що були визначені постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб». Зазначені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом. Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив із того, що питання щодо прийняття рішення про проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» належить до виключної компетенції Кабінету Міністрів України. Розміри грошового забезпечення військовослужбовців було підвищено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та на виконання якої Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб». У зв`язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 Мінсоцполітики листом від 26 лютого 2018 року № 3590/0/2-18/21 повідомило Пенсійний фонд України про підстави для проведення перерахунку пенсій. Разом з тим після постанови від 21 лютого 2018 року № 103 Кабінетом Міністрів України рішення про зміну розміру грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, яким було б визначено умови, порядок та розміри перерахунку пенсій, не приймалось і відповідно підстави у Мінсоцполітики для складення та направлення повідомлення про проведення перерахунку пенсій до Пенсійного фонду України були відсутні. Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , однак з інших підстав ніж зазначені в рішенні суду від 31 серпня 2022 року. Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. Постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 був затверджений Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Порядок № 45). До 24 лютого 2018 року положення п. 5 Порядку № 45 передбачали, що для перерахунку пенсій грошове забезпечення враховується у розмірі, встановленому за відповідною посадою (посадами), в межах визначеної законодавством максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з урахуванням таких його видів: - посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років - у розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України або керівником державного органу у межах його повноважень на момент виникнення права на перерахунок за відповідною посадою та військовим (спеціальним) званням; - надбавки за знання та використання в роботі іноземної мови, почесне звання «заслужений» чи «народний», службу в умовах режимних обмежень, спортивні звання, доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук та вчене звання - у розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України на момент виникнення права на перерахунок, якщо вони були фактично встановлені особі; - щомісячні надбавки, доплати та підвищення, конкретні розміри яких за відповідними посадами (категоріями) установлені Кабінетом Міністрів України - у зазначених розмірах на момент виникнення права на перерахунок; інші щомісячні надбавки, доплати (крім доплати, розмір якої визначається як різниця між розміром грошового забезпечення до і після запровадження нових умов його виплати), підвищення та щомісячна премія - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію; - щомісячні надбавки за особливі умови служби (крім надбавки за службу у віддаленій місцевості) особам, звільненим з військової служби, які проходили службу та обслуговували ядерну зброю на об`єктах «С», у складальних бригадах ремонтно-технічних баз, у складі екіпажів атомних підводних човнів, на території військових полігонів, де проводилися випробування ядерної зброї або навчання із застосуванням такої зброї, та у військових частинах, що обслуговували космодром «Байконур», якщо такі надбавки виплачувалися їм на день звільнення із служби у відсотках посадового окладу, що встановлювалися до 1 січня 2008 року для обчислення розміру пенсії, але не більше розміру надбавок за особливі умови служби відповідно до законодавства. Додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, скасовані чи такі, що не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), крім зазначених у абзаці шостому цього пункту, для перерахунку пенсії не враховуються. З 24 лютого 2018 року набула чинності постанова Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі - Постанова № 103), якою п. 5 Порядку № 45 викладено в новій редакції, яка передбачала, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням. Одночасно було викладено у новій редакції додаток 2 до Порядку № 45, який містить форму довідки про розмір грошового забезпечення. З форми довідки були виключені такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення). Положеннями п. 1 Постанови № 103 було вирішено здійснити перерахунок пенсій, призначених згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» до 1 березня 2018 року (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Як вже зазначалося, на виконання вказаних нормативно-правових актів уповноваженим органом було підготовлено довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , до якої включено лише відомості про посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткову надбавку за вислугу років, а відповідачем на підставі такої довідки здійснено перерахунок пенсії позивача з 01 січня 2018 року. Надалі рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року у справі № 826/3858/18, що залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року та постановою Верховного Суду від 12 листопада 2019 року, були визнані протиправними та нечинними п.п. 1, 2 Постанови № 103 та зміни до п. 5 і додатка 2 Порядку №

45. Наслідки визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним визначені у ст. 265 КАС України. Згідно з ч. 2 ст. 265 КАС України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. Під час розгляду і вирішення цього спору колегія суддів також враховує, що особливості застосування п.п. 1, 2 Постанови № 103 та змін до п. 5 і додатка 2 Порядку № 45 у правовідносинах, пов`язаних з перерахунком пенсії, вже були предметом дослідження Великою Палатою Верховного Суду. У постанові від 09 червня 2022 року у справі № 520/2098/19 Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок про те, що у період чинності цих норм постанови Кабінету Міністрів України суди повинні застосовувати Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (безвідносно до того, чи скасовані ці норми судом) з огляду на положення ч. 3 ст. 7 КАС України. Вказаний висновок обґрунтований тим, що положення п.п. 1, 2 Постанови № 103 та змін до п. 5 і додатка 2 Порядку № 45 є протиправними й такими, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили, що встановлено постановою Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі № 826/3858/18. Також Верховний Суд врахував, що відповідно до ч.ч. 3, 18 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії особам з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, оклади та/чи доплати за військове (спеціальне) звання, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку (доплату) за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку. Натомість положеннями п. 1 Постанови № 103 було обмежено перелік складових грошового забезпечення, що враховуються при перерахунку пенсії, виключно окладом за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсотковою надбавкою за вислугу років відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», що прямо суперечить ч.ч. 3, 18 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Під час апеляційного розгляду справи належить вирішити питання щодо впливу Постанови № 103 та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року у справі № 826/3858/18 на обсяг прав позивача та обов`язків відповідача, а також органу, уповноваженого видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Врахувавши правову позицію Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 09 червня 2022 року у справі № 520/2098/19, колегія суддів прийшла до висновку, що після виникнення підстав, передбачених ч. 4 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у позивача виникло право на перерахунок пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, що передбачені ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а не лише тих, що були визначені в п. 1 Постанови №

103. Разом з тим матеріали справи вказують на те, що положення Постанови № 103 все ж були застосовані під час оформлення довідки про розмір грошового забезпечення та перерахунку пенсії позивача. Визначаючи момент настання підстав для перерахунку пенсії, колегія суддів враховує, що положення ч. 4 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пов`язують перерахунок пенсії з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Водночас ця норма також передбачає, що перерахунок пенсії здійснюється на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 1 Порядку № 45 у редакції, чинній до 24 лютого 2018 року, перерахунок раніше призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом, або у зв`язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством. Однак п. 6 Постанови № 103 положення п. 1 Порядку № 45 було викладено в новій редакції, згідно з якою пенсії, призначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 826/6453/18 було визнано протиправним та скасовано п. 6 Постанови №

103. Відтак з 29 січня 2020 року відновлено дію п. 1 Порядку № 45 у редакції, яка встановлює дві окремі та самостійні підстави для перерахунку пенсії: - прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення; - введення нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством. За таких обставин висновок суду першої інстанції про те, що перерахунок пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», здійснюється на підставі окремого рішення Кабінету Міністрів України про вчинення відповідних дій, колегія суддів вважає необгрунтованим. Мінсоцполітики також було залучене до участі в процесі перерахунку пенсій також з прийняттям Постанови №

103. Так, п. 6 вказаної постанови було викладено п. 2 Порядку № 45 в редакції, яка передбачала, що Пенсійний фонд України після прийняття Кабінетом Міністрів України рішення щодо перерахунку пенсій та отримання відповідного повідомлення від Мінсоцполітики повідомляє своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (далі - головні управління Пенсійного фонду України) про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (далі - списки), та надсилає відповідну інформацію Міноборони, МВС, Національній поліції, Мін`юсту, Мінінфраструктури, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, ДФС, Управлінню державної охорони, Адміністрації Держспецзв`язку, Адміністрації Держприкордонслужби, ДСНС (далі - державні органи). Головні управління Пенсійного фонду України у десятиденний строк з моменту надходження зазначеного повідомлення складають списки за формою згідно з додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів (далі - уповноважені органи) видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Як вже зазначалося, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 826/6453/18 було визнано протиправним та скасовано п. 6 Постанови №

103. Тому з 29 січня 2020 року відновлено дію п. 2 Порядку № 45 у редакції, яка встановлює такий алгоритм дій у разі виникнення підстав для перерахунку пенсії: - на підставі зазначеного в пункті 1 цього Порядку рішення Кабінету Міністрів України Міноборони, МВС, Мінінфраструктури, СБУ, Служба зовнішньої розвідки, ДПС, Управління державної охорони, Адміністрація Держспецзв`язку, Адміністрація Держприкордонслужби, ДПтС, ДСНС (далі - державні органи) повідомляють у п`ятиденний строк Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсій військовослужбовцям; - Пенсійний фонд України повідомляє у п`ятиденний строк з моменту надходження інформації від державних органів своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (далі - головні управління Пенсійного фонду України) про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (далі - списки); - Головні управління Пенсійного фонду України складають у десятиденний строк з моменту надходження зазначеної інформації списки за формою згідно із додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Таким чином з 29 січня 2020 року на Мінсоцполітики більше не покладено обов`язку направляти Пенсійному фонду України повідомлення після прийняття Кабінетом Міністрів України рішення щодо перерахунку пенсій. За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Мінсоцполітики є необґрунтованими і не підлягають задоволенню. Стосовно доводів апеляційної скарги про те, що цей спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства колегія суддів вважає необхідним зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства. Вимоги ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (стягнення з Державного бюджету України компенсації за завдані матеріальні збитки у розмірі 448976 грн 00 коп) заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір - щодо бездіяльності Мінсоцполітики щодо невжиття необхідних заходів для забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері соціального захисту осіб, яким призначено пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та які набули право на її перерахунок у зв`язку із збільшенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2017 року №

704. На думку позивача, матеріальні збитки йому завдані саме внаслідок оскаржуваної бездіяльності Мінсоцполітики. За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 , згідно з ч. 5 ст. 21 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного, а не цивільного судочинства. Стосовно захисту права позивача на перерахунок пенсії, яке, на його думку, було порушене відповідачем, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Відповідно до п. 23 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, перерахунок раніше призначених пенсій проводиться органами, що призначають пенсії, в порядку, установленому ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Пенсіонери подають органам, що призначають пенсії, додаткові документи, які дають право на підвищення пенсії. Зазначені норми прямо передбачають, що пенсіонер може реалізувати своє право на перерахунок пенсії шляхом самостійного збирання та надання до органів, що призначають пенсію, додаткових документів, які дають право на підвищення пенсії. В такому випадку невиконання уповноваженими особами вимог п.п. 1-3 Порядку № 45 не може бути підставою для відмови в перерахунку пенсії. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, що викладена, зокрема, у постанові від 08 жовтня 2020 року у справі № 520/4705/19. За висновком суду касаційної інстанції, підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком № 45, повідомляють орган ПФУ. Таким чином ОСОБА_1 не позбавлений можливості самостійно звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перерахунок пенсії разом з довідкою Департамент кадрового забезпечення Управління Державної охорони України від 13 жовтня 2020 року № 2/6-1599 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, до якої включені такі складові: посадовий оклад, оклад за військовим званням, процентну надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, надбавку за службу в умовах режимних обмежень, премію. У разі відмови в перерахунку пенсії на підставі таких документів ОСОБА_1 має право оскаржити відповідне рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судовому порядку. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції в цілому правильно встановив обставини справи та вирішив спір, однак неправильно застосував норми матеріального і процесуального права, що призвело до зазначення в оскаржуваному рішенні помилкових висновків і підстав, з яких у задоволенні позову належить відмовити. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року - змінити. Керуючись ст.ст. 242, 238, 308, 311, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, - ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року - змінити, зазначивши, що підставами для відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 є обставини, викладені в мотивувальній частині цієї постанови. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у випадках, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Суддя-доповідач А.М. Горяйнов Судді В.В. Файдюк С.Б. Шелест