Постанова Закарпатський апеляційний суд № 308/5813/21

Справа № 308/5813/21 Закарпатський апеляційний суд П О С Т А Н О В А І м е н е м У к р а ї н и 30.12.2022 м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Закарпатського апеляційного суду від 16.11.2021 (справа № 308/5813/21), ВСТАНОВИВ : Закарпатським апеляційним судом 16.11.2021 прийнято рішення про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , скасування постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2021, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ст. 122-4 КУпАП, та повернення протоколу щодо ОСОБА_1 від 29.04.2021 серії ДПР18 № 542463 до УПП в Закарпатській області ДПП для його належного оформлення. У заяві про виправлення описки вказується на те, що у резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 16.11.2021 невірно зазначено дату постанови Ужгородського міськрайонного суду, яка скасована, а саме 03.06.2021, замість правильної - 25.05.2021. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки доходжу такого висновку. Так, з матеріалів справи убачається, що Закарпатським апеляційним судом 16.11.2021 прийнято рішення про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , скасування постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2021, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ст. 122-4 КУпАП, та повернення протоколу щодо ОСОБА_1 від 29.04.2021 серії ДПР18 № 542463 до УПП в Закарпатській області ДПП для його належного оформлення. Однак, при виготовленні повного тексту постанови від 16.11.2021 та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну помилку (описку), а саме у абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови зазначено про скасування постанови Ужгородського міськрайонного суду від 03.06.2021, замість правильного - 25.05.2021. Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про виправлення описок у рішеннях, постановлених у справах про адміністративні правопорушення, однак, нормами процесуального законодавства при розгляді справ інших категорій, така можливість передбачена. Зокрема, частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Беручи до уваги наведене вище, а також те, що Закарпатським апеляційним судом при виготовленні повного тексту прийнятої 16.11.2021 постанови та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну помилку (описку), доходжу висновку про необхідність їх виправлення шляхом зазначення у абзаці 2 резолютивної частини правильної дати скасованої постанови Ужгородського міськрайонного суду, а саме 25.05.2021, що будь-яким чином не впливає на суть та мотиви прийнятого рішення. Керуючись ст. 294 КУпАП України, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В : Виправити описку, допущену у абзаці 2 резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 16.11.2021, прийнятої у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , а саме зазначити та вважати вірним, що скасовано постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2021. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Іван СТАН