Постанова Закарпатський апеляційний суд № 301/3411/22

Справа № 301/3411/22 Закарпатський апеляційний суд П О С Т А Н О В А І м е н е м У к р а ї н и 17.05.2023 м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 08.05.2023, провадження № 33/4806/85/23 (справа № 301/3411/22), в с т а н о в и в : Закарпатським апеляційним судом 08.05.2023 прийнято рішення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , а саме залишено без задоволення апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_1 , а постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишено без зміни. Однак, при виготовленні тексту постанови та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну помилку (описку), а саме у резолютивній частині постанови вказано, що апеляційну скаргу, яку подав «адвокат ОСОБА_1.» залишено без задоволення. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходжу висновку про таке. Так, апеляційним судом встановлено, що 19.01.2023 апеляційну скаргу на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП подала особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 . Однак, при виготовленні повного тексту постанови та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну помилку (описку), а саме у резолютивній частині постанови зазначено, що апеляційну скаргу, яку подав «адвокат ОСОБА_1.», залишено без задоволення. Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про виправлення описок у рішеннях, постановлених у справах про адміністративні правопорушення, однак, нормами процесуального законодавства при розгляді справ інших категорій, така можливість передбачена. Зокрема, частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Беручи до уваги наведене вище, а також те, що Закарпатським апеляційним судом при виготовленні повного тексту прийнятої 08.05.2023 постанови та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну помилку (описку), апеляційний суд вважає за необхідне її виправити шляхом зазначення у тексті постанови, що апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_1 , залишити без задоволення, що будь-яким чином не впливає на суть та мотиви прийнятого рішення. Керуючись ст. 294 КУпАП України, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В: Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 08.05.2023, прийнятої у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , а саме зазначити та вважати, що апеляційну скаргу подав ОСОБА_1 . Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Іван СТАН