Ухвала КЦС ВС № 554/3786/21

У Х В А Л А 21 грудня 2022 року м. Київ справа № 554/3786/21 провадження № 61-9396ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - первинна профспілкова організація співробітників акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про визнання незаконними та нечинними наказів, ВСТАНОВИВ: 19 вересня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору. Ухвала Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року отримана представником заявника 04 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу, яка вказана у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 21 грудня 2022 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року визнати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун