Постанова Миколаївський апеляційний суд № 479/478/22

09.12.22 33/812/226/22 Єдиний унікальний номер судової справи 479/478/22 Номер провадження 33/812/226/22 Головуючий у місцевому суді: Репушевська О.В. Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Серебрякова Т.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 грудня 2022 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду, у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Бездітного Віктора Аркадійовича на постанову судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, ВСТАНОВИВ: В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Бездітного Віктора Аркадійовича на постанову судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2022 року. Розгляд справи призначено на 09 грудня 2022 року на 09:30 год. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бездітного В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Врадіївському районному суду Миколаївської області. Підчас проведення судового засідання 09 грудня 2022 року у режимі відеоконференції з Врадіївським районним судом Миколаївської області за участю ОСОБА_1 та його захисника Архипової К.Г. розгляд справи відкладено на 14 грудня 2022 року на 11.30 год. Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Просудоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області за участі ОСОБА_1 та його захисників Бездітного В.А., Архипової К.Г. Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, - ПОСТАНОВИВ : Апеляційний розгляд справи, призначений на 14 грудня 2022 року на 11:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції. Доручити організувати виконання даної постанови Врадіївському районному суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вулиця Незалежності, будинок 103, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його захисників Бездітного Віктора Аркадійовича, Архипової Катерини Гаврилівни. Копію постанови направити Врадіївському районному суду Миколаївської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Миколаївського апеляційного суду Т.В. Серебрякова