Постанова Миколаївський апеляційний суд № 474/15/22

07.06.22 33/812/89/22 Справа № 33/812/89/22 Головуючий суду І інстанції суддя Фасій В.В. Категорія: ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП Суддя апеляційного суду Бондаренко Т.З. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 червня 2022 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Т.З., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - Бездітного Віктора Аркадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду, у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - Бездітного Віктора Аркадійовича на постанову судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення, з застосуванням ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто 496,20 грн судового збору, ВСТАНОВИВ: В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - Бездітного Віктора Аркадійовича на постанову судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року. Розгляд справи призначено на 16 червня 2022 року на 13:00 год. В апеляційній скарзі міститься клопотання захисника ОСОБА_1 - Бездітного В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Врадіївському районному суду Миколаївської області за участі захисника Бездітного В.А. та за відсутності ОСОБА_1 , який добровільно вступив до лав ЗСУ. Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного. Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. Відповідно до пункту1 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи вимоги частини 3 статті 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Врадіївським районним судом Миколаївської області за участі захисника Бездітного В.А. Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, - ПОСТАНОВИВ : Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - Бездітного Віктора Аркадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника Бездітного Віктора Аркадійовича. Апеляційний розгляд справи, призначений на 16 червня 2022 року на 13:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції. Доручити організувати виконання даної постанови Врадіївському районному суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вулиця Незалежності, будинок 103, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 - Бездітного Віктора Аркадійовича. Копію постанови направити Врадіївському районному суду Миколаївської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома, а його захиснику Бездітному Віктору Аркадійовичу для явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Миколаївського апеляційного суду Т.З. Бондаренко