Постанова Миколаївський апеляційний суд № 490/4954/21

20.01.22 33/812/31/22 Справа №490/4954/21 Провадження № 33/812/31/22 Категорія: ст.130 КУпАП П О С Т А Н О В А Іменем України 20 січня 2022 року Миколаївський апеляційний суд у складі: головуючого судді - Бондаренко Т.З., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - Дорошкевич Ольги Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Дорошкевич Ольги Леонідівни на постанову, яку ухвалив Центральний районний суд м.Миколаєва під головуванням судді Дірко І.І. у приміщенні цього суду 24 вересня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, встановив: В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Дорошкевич Ольги Леонідівни на постанову, яку ухвалив Центральний районний суд м.Миколаєва від 24 вересня 2021 року з клопотаннями про поновлення процесуального строку. Розгляд клопотань щодо поновлення строку на апеляційне оскарження призначені на 21 січня 2022 року на 10:00 год. 19 січня 2022 року від захисника ОСОБА_1 -адвоката Дорошкевич О.Л. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська та 20 січня 2022 року - заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Розглянувши вказані заяви апеляційний суд дійшов наступного. Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Просудоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. На даний час відсутні відповідні технічні можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом. Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon адвокатом Дорошкевич О.Л., яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: о.d.dp.ua@gmail.com Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ: Заяву захисника ОСОБА_1 -адвоката Дорошкевич Ольги Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - задовольнити. Розгляд справи 21 січня 2022 року о 10 - 00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon адвокатом Дорошкевич О.Л., яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса о.d.dp.ua@gmail.com Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію постанови направити Дорошкевич О.Л . Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Миколаївського апеляційного суду Т.З.Бондаренко