Ухвала КЦС ВС № 2-1487/09

Ухвала 06 грудня 2022року м. Київ справа № 2-1487/09 провадження № 61-1436ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Безуха Максима Ігоровича на постанову Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», Державне підприємство «СЕТАМ», ВСТАНОВИВ: У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною скаргою, в якій просила: визнати незаконним рішення приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області (далі - Приватний виконавець) Котули А. М. щодо звернення стягнення та передачу на реалізацію шляхом проведення електронних торгів предмета іпотеки - двоповерхового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями загальною площею 98 кв. м, житловою площею 47,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Приватного виконавця Котулу А. М. в першу чергу звернути стягнення на 1/16 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 251,9 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Ухвалою Бердяського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним рішення Приватного виконавця Котули А. М. щодо звернення стягнення та передачу на реалізацію шляхом проведення електронних торгів предмета іпотеки - двоповерхового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями загальною площею 98 кв. м, житловою площею 47,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Приватного виконавця Котулу А. М. в першу чергу звернути стягнення на 1/16 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 251,9 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника Приватного виконавця Котули А. М. - адвоката Прибильського В. Г. задоволено частково. Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2021 року скасовано. В задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У січні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Безух М. І. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі ухвалу Бердяського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2021 року. Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Бердяського міськрайонного суду Запорізької області. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховним судом змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Бердяського міськрайонного суду Запорізької області і визначено її Жовтневому районному суду міста Запоріжжя. За повідомленням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 листопада 2022 року № 01-21/13/2022 справа № 2-1487/09, яка знаходилася у провадженні Бердяського міськрайонного суду Запорізької області, фактично не передавалася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя. Станом на 06 грудня 2022 року матеріали цивільної справи № 2-1487/09 до Верховного Суду не надійшли, Бердяський міськрайонний суд Запорізької області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, здійснення правосуддя не відновив. Пересилання поштової кореспонденції до міста Бердянська не здійснюється. Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема судів. З огляду на обставини, за яких територія Бердянського району Запорізької області законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, є підстави вважати, що судове провадження у справі № 2-1487/09 втрачене. Згідно з частиною першою статті 489, частиною першою статті 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення. Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників судового процесу, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

УХВАЛИВ: Направити до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя копії матеріалів касаційного провадження № 61-1436ск22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1487/09 за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», Державне підприємство «СЕТАМ». Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. А. Стрільчук В. М. Ігнатенко І. М. Фаловська