Ухвала КЦС ВС № 2-2518/2010

Ухвала 30 листопада 2022 року м. Київ справа № 2-2518/2010 провадження № 61-18091св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., учасники справи: позивач (третя особа) - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , третя особа (позивач) - ОСОБА_3 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у складі колегії суддів: Назарової М. В., Карташова О. Ю., Лозко Ю. П., ВСТАНОВИВ: Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 17 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. Здійснено поділ майна, що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: земельної ділянки комерційного використання - обслуговування торгового комплексу площею 0,0112 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; приміщення кафе-магазину нежитлової будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 672,2 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку комерційного використання - обслуговування торгового комплексу площею 0,0112 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; приміщення кафе-магазину нежитлової будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 672,2 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 76/100 часток земельної ділянки відмовлено. Постановою Луганського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та в оскаржуваній частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 скасовано і прийнято в цій частині нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 76/100 часток земельної ділянки з кадастровим номером 4425110100:07:002:0430, площею 0,0309 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для будівництва та обслуговування магазину: адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1412953944251. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,0964 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування кафе; земельну ділянку площею 0,0166 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для організації під`їзду до кафе; 24/100 часток земельної ділянки з кадастровим номером 4425110100:07:002:0430, площею 0,0309 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для будівництва та обслуговування магазину: адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1412953944251. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У листопаді 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 76/100 часток земельної ділянки скасувати і закрити провадження у справі в цій частині. Постанова апеляційного суду оскаржена в частині зустрічного позову ОСОБА_3 , тому постанова апеляційного суду в частині позову ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 400 ЦПК України не є предметом касаційного перегляду. Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання права власності на 76/100 часток земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська