Ухвала КАС ВС № 480/340/21

УХВАЛА 17 листопада 2022 року м. Київ справа №480/340/21 адміністративне провадження №К/990/12269/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., розглянувши клопотання Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №480/340/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді та стягнення компенсації, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2022 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі №480/340/21 - відмовлено. До Верховного Суду надійшла заява Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження. Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд - УХВАЛИВ: Заяву Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Сумській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 582 (п`ятсот вісімдесят дві) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок згідно з платіжним дорученням №2184 від 04 жовтня 2021 року та у розмірі 6242 (шість тисяч двісті сорок дві) 50 (п`ятдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №2183 від 04 жовтня 2021 року за подання касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко А.В. Жук Н.М. Мартинюк Судді Верховного Суду