LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4812487/5580/20

від 09.11.2022 ·

09.11.22 22-ц/812/606/22 Єдиний унікальний номер судової справи: 487/5580/20 Номер провадження: 22-ц/812/606/22 Суддя - доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини) 09 листопада 2022 року м. Миколаїв Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі: головуючого Крамаренко Т.В., суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І., із секретарем судового засідання - Стрілець К.О., за участю: представника позивача - Немерцалової С.В., представника відповідачів - Іванцова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Д`яченко Крістіною Станіславівною на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Кузьменка В.В. в приміщенні того ж суду о 15-50 год. по справі за позовом ОСОБА_2 до Малого підприємства аудиторська фірма «Аудит-Гарант Миколаїв», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяни Миколаївни про переведення прав та обов`язків покупця, визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування квартири, в с т а н о в и л а : Керуючись статтями 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів п о с т а н о в и л а: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Д`яченко Крістіною Станіславівною - задовольнити. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_2 до Малого підприємства аудиторська фірма «Аудит-Гарант Миколаїв», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяни Миколаївни про переведення прав та обов`язків покупця, визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування квартири - відмовити. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України. Головуючий Т.В. Крамаренко Судді: Т.З. Бондаренко В.І. Темнікова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»