Ухвала КАС ВС № 803/63/16

УХВАЛА 27 жовтня 2022 року м. Київ справа №803/63/16 провадження №К/990/23876/22 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Волинської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу, в с т а н о в и в : Верховний Суд ухвалою від 22 вересня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Волинської обласної прокуратури на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у зазначеній справі. Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 2481 гривень згідно з платіжним дорученням від 25 серпня 2022 року № 1397. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові. На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в :

1. Клопотання Волинської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 803/63/16 задовольнити.

2. Повернути Волинській обласній прокуратурі (ідентифікаційний номер 02909915) сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень згідно з платіжним дорученням від 25 серпня 2022 року № 1397, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Суддя М. І. Смокович .