Постанова 4813 № 504/1248/14-ц

Номер провадження: 22-з/813/186/22 Справа № 504/1248/14-ц Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В. Доповідач Сєвєрова Є. С. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.10.2022 м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого судді Сєвєрової Є.С., суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я., за участю секретаря Мілєвої М.С., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , розглянув заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 листопада 2020 року, встановив: Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 листопада 2020 року уточнені позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки внаслідок неповернення належного йому автомобіля у сумі 96 922 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 6 028,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у сумі 30 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 903,83 грн. Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог в повному обсязі. Постановою Одеського апеляційного суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 листопада 2020 року в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, судових витрат скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків внаслідок неповернення автомобіля відмовлено. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 листопада 2020 року в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 15 000 гривень. 29.08.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат. В судове засідання 20.10.2022 сторони не з`явились. ОСОБА_1 надав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на відрядження, ОСОБА_2 просив вирішити заяву за його відсутності, інші учасники заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Враховуючи те, що явка до суду апеляційної інстанції є необов`язковою, у справі достатньо відомостей для вирішення питання судових витрат, тому відсутні підстави для відкладення справи, додаткове рішення ухвалене за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 3 частин першої, третьої статті 270 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 листопада 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 903,83 грн. ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги двома платежами у розмірі 2715,03 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.1924203424.1 від 29.11.2020 на суму 1261,20 грн (т.2 а.с.10) та квитанцією №0.0.2047903333.1 від 12.03.2021 на суму 1453,83 грн (т.2 а.с.19а), апеляційну скаргу задоволено частково. Постановою Одеського апеляційного суду рішення в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, судових витрат скасовано та відмовлено в задоволені вимоги про стягнення матеріальних збитків та зменшено розмір моральної шкоди з 30 000 грн до 15 000 грн. Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, то за рахунок держави України підлягає компенсування судових витрат понесених ОСОБА_2 пропорційно до задоволених вимог, що складає 2169,95 гривні ((2715,03*88,2%) 1903.83*11,8%). Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, постановив: Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови задовольнити. Судові витрати, понесені ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги у розмірі 2169,95 грн компенсувати останньому за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України. Повний текст складений 27.10.2022 Головуючий: Судді: