Постанова 4813 № 520/20931/18

Номер провадження: 22-ц/813/2144/21 Номер справи місцевого суду: 520/20931/18 Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М. Доповідач Дришлюк А. І. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 червня 2021 року м. Одеса Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д., розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди. 13.05.2021 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року було задоволено частково, оскаржуване рішення скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Так, апеляційний суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4 053 606 гривень. А також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 56 000 гривень. 18.05.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила до апеляційного суду клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що за домовленістю між позивачем та адвокатом сума гонорару за надання професійної правничої допомоги за оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 року по справі становить 250 000 грн. На підтвердження існування вказаних обставин представник позивача надала до суду копію угоди про надання правової допомоги № 5-12/18 від 13.12.2018 року, копію додаткової угоди № 2 від 18.06.2020 року до угоди про надання правової допомоги; копію розрахунку від 13.05.2021 року; копію звіту від 17.05.2021 року; копію акту приймання-передачі від 17.05.2021 року; копію рахунку від 13.05.2021 року, а також копію квитанції від 17.05.2021 року. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За ч.ч. 3-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Учасники провадження в судове засідання не викликались. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення поданої заяви з огляду на таке. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Звертаючись до суду з клопотанням про відшкодування витрат на правову допомогу сторона подала до суду копію угоди про надання правової допомоги № 5-12/18 від 13.12.2018 року, копію додаткової угоди № 2 від 18.06.2020 року до угоди про надання правової допомоги; копію розрахунку від 13.05.2021 року; копію звіту від 17.05.2021 року; копію акту приймання-передачі від 17.05.2021 року; копію рахунку від 13.05.2021 року, а також копію квитанції від 17.05.2021 року. Відповідно до звіту про надані послуги від 17.05.2021 року на виконання умов Додаткової угоди № 2 адвокат надав послуги: консультація щодо порядку і строків подання процесуальних документів щодо оскарження рішення по справі 2 години на суму 16 130 грн, вивчення судової практики 8 годин на суму 64 520 грн, складання апеляційної скарги на рішення від 18.06.2020 року 6 годи на суму 48 390 грн, складання процесуальних документів 2 години на суму 16 130 грн, вивчення судової практики Європейського суду з прав людини щодо питань розміру стягнення моральної шкоди 9 годин на суму 72 585 грн, складання письмових пояснень по справі 4 години на суму 32 260 грн. Ці ж відомості містяться в розрахунку суми гонорару, акті приймання-передачі, а також в рахунку на оплату послуг адвоката та квитанції. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до видів адвокатської діяльності належить: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; 4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; 5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; 7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; 8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом. Відповідно до ст. 30 вказаного Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, а також постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 року в справі № 904/4507/18). При цьому апеляційний суд звертає увагу на те, що як влучно зазначає заявник, під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Враховуючи вище наведене в сукупності, зважаючи на предмет позовних вимог та стадію розгляду справи, критерій співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката, апеляційний суд частково задовольняє клопотання та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 25 000 гривень. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 270, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ: Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 25 000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду. Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк Р.Д. Громік М.М. Драгомерецький 03.06.2021 року м. Одеса