LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС200/6740/19

від 18.10.2022 · Цивільна
Резолютивна:Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду

УХВАЛА 18 жовтня 2022 року м. Київ справа № 200/6740/19 провадження № 61-1831ск22 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю., розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 28 січня 2022 року Істамова І. В., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року. У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову/ Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 01 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року. Копію ухвали з доданими до скарги матеріалами направлено особі, яка подавала касаційну скаргу. У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у розмірі 1 816,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року. Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 480,00 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят грн), відповідно до платіжного доручення від 27 січня 2022 року № PROM7BUMKQ, що внесений на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача - 37993783. Копію ухвали та платіжного доручення від 27 січня 2022 року № PROM7BUMKQ на суму 1 480,00 грн направити на адресу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Бурлаков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»